台灣大學 名譽教授 李長貴

國民黨榮譽主席北京之旅, 受託提出「一國兩區」之談論, 引發各界評擊. 馬英九首度強調及提出, 引用八十一年時任陸委會主委的談話, 強調「一國兩區」不是新的東西, 更無新的意義. 台联主席黃昆輝批擊馬混淆當時的時空環境與修法後背後的精神,  根本是在打「混戰」, 「想用法律文字遊戲欺騙台灣人民」. 馬也強調回顱八十一年修改憲法「增修條文明定自由地區與大陸地區」. 黃昆輝指出當年 李登輝總統提出「三階叚統一論」, 其用意在取代兩蔣的「反攻大陸的政策」. 其實,兩岸人民條例劃分為台灣地區與大陸地區, 旨在「維特台灣現狀」,其精神導向「特殊國與國的兩岸法律規範」. 當時「國統綱領」在於設定「依据人民意願,政治民主等先決條件」, 關鍵在於凸顥「兩岸人民關係在本質上是不同的兩個政體」,「兩岸人民關係是國內法」是自已用的, 怎能用來跟中國談「一國兩區」, 將台灣推進中國懷抱, 向中國投降.

一、「一國兩區」是否定台灣主權的宣示

國民黨榮譽主席吳伯雄提出「一國兩區」回國後, 民進黨發佈民調:(1) 77.9%認為台灣與大陸不是屬於同一國家, 無法接受兩岸是一國兩區的說法. (2)61.6%的民眾認為一國兩區的說法會矮化台灣國家主權, (3) 67.3% 否定中共總書記胡錦濤所謊稱,「兩岸還沒有統一, 但中國領土主權分裂, 大陸與台灣同屬一個中國的事實沒有改變」的說法. 因為從1949年中國共產黨的旔國,  台灣與中國沒有同屬一個中國的事實. (4) 81.2% 的台灣民眾肯定並同意, 民進黨的台灣前途議決文,「台灣是一個主權獨立的國家, 任何有關獨立現狀的更動, 必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」.

民進黨中常會主張並決議, (1) 要求馬政府公關道歉, 並撒回「一國兩區」的主張, 要求回應民意. 身兼民進黨代理主席陳菊對「一國兩區」的爭議指出, 全世界認知的所謂「一國」, 不是中華民國, 而是中華人民共和國. 馬英九現在提出「一國兩區」太危險, 對台灣現狀沒有幫助.  現金的兩岸關係應是相互瞭解, 並維持現狀, 「台灣就是中華民國, 中華民國就是台灣」. (2) 美國眾議院外交委員會的聽證會, 譚慎格指出, 台灣總統馬英九在執行一個討好中國的政策, 基本上馬政府同意台灣是中國的一部份, 讓台灣逐步進入中國的安全框架, 脫離亞洲的民主行列, 未來台灣與中國可能會聯手對抗美國與日本,因為馬政府目前只有中國政策, 沒有美國政策. (3)  美國傳統基金會研究員成斌則表示, 兩岸關係的未來應由台灣人民決定, 但美國對台灣的政策需要更有一致性並堅持到底. 因此, 民意與評論一致反對馬政府的「一國兩區」的一國就是中華民國的騙局. 國際上普遍認為「一個中國」是中華人民共和國.

changkueilee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()